作成者: 代表

京都薬科2年の例年の人数は360人程度です。しかし今の2年はなんと400人もいます。普通2年は360人程度で、留年数が50～70人程度。ということは、単純計算すると、今の2年次の留年数予想は90～110人なりますが、さすがに、それは行き過ぎなので、2年と3年で分割する考えの可能性があります(もしかしたら、2年を多めに落として、3年を減らすかもしれません。そうすると、2年次は30名＋(80～100名！)、3年次は10名＋)。そうすると、2年、3年でそれぞれ＋20人にすることになります。いつもの2年の留年数が、50～70人の留年数ですから、2年次、3年次の留年数が70～90人というところでしょうか？もしかしたら、2年は30＋で、80～100名かもしれませんが。。。

いずれにしても、過去最高の留年数になることは、避けようがないでしょう。かわいそうですが、入学するタイミングが悪かったとしか言いようがありません。

大阪薬科は、今の1、2年と新カリキュラムになっています。当然2年が最も進級が厳しい学年になります。

しかし大阪薬科が新カリキュラムになって、始めた変更点はえげつないものがあります。

確かに旧カリキュラムでは全教科をパスしないと進級できなかったのが、5教科までは、持ち越しはできるようになりましたが、変更点がえげつなすぎ、とても対応できないと思われます。

〇本試で30点以下は、再試を受けれない・・・これが最も厳しい変更点でしょう。これは上の学年までは、つまり旧カリキュラムでは、0点でも再試を受けることができたわけです。それが2年から、30点以下だと再試を受けることができない。。。もし本試で30点を得点できるならば、再試では確実に受かるわけです。特に後期は試験を挟んで、成人式があるので、上の学年までは、0点で再試を受けることができました。それがこの2年から不可能になりました。どうするのでしょう？

〇授業出席の代筆は不可能になった・・・出席も特別スタッフが1人1人学生証をチェックして回るようになった。もう代筆などは使えなくなった。5回欠席すると試験を受けれない。これで結構、落単する生徒が増えている。代筆自体は、もちろんよくないことですが、教科数は多すぎるため、本当にまともに全ての授業に出ていたら、間違いなくパンクします。しかしもうごまかせません。

〇定期試験の過去問がオンラインで出るようになったため、教授たちは、傾向を変えなくてはならなくなった・・・保護者の方からのリクエストで、こうなったそうですが、本当に愚かなことをしてくれました。オンラインで公になると、問題を作り変えなくてならなくなります。教授たちは、本来は問題傾向を大きく変えたくありません（教授には、研究が本業であり、教えるのは義務だからです。）過去問は、裏で取引している分には、教授たちは知らないふりをして、そう傾向が変わらない問題を出せたわけです。教授たちは、研究が忙しい中、オンラインで公になったので、仕方なく、問題傾向を変えなくならなくてはなりました。彼らは、間違いなくイラついています。そうすると、本質をより問うような問題傾向にしてくる可能性が大です。オンライン公開で唯一いいのは、過去問の解答を教授が出すようになったことぐらいでしょう。3年から上の学年には助かりますね。さらに現在(2019.10月)のオンラインには、1年分しか掲載されていません。しかも全ての教科ではありません。たった1年では、過去問としての意味を成しません。さらに傾向を変えられるとしたら、踏んだり蹴ったいですね。

〇今の1,2年はオンライン公開で公にされてしまったため、自分が受ける試験の問題の傾向が変えられていくため、実質、過去問なしで試験対策しなくてならないのと同じ＋記述問題増加の可能性大・・・教授たちは、オンラインの定期試験の公開で、問題をわざわざ作り変えなくてはならなくなり、いらついていますから当然問題の傾向は変えられてゆくでしょう。現状でも記述問題は多いのですが、さらに増えてゆくでしょう。なぜなら記述問題の方が、記号問題を作成するより、問題を作りやすいからです。しかし解く側にはたまったものではありません。オンラインで公開されている過去問だけ解けるようにしても、何の役にもたたないでしょう。実際に試験を受けてみたら、傾向が大きく変わり、記述問題だらけになったのを見た時に、学力の低い学生たちは泣きそうになるでしょう。

〇1年後期の薬用天然植物学が、1年後期に凝縮され、それを持ち越すと、後が地獄に。。。・・・旧カリキュラムでは、Ⅰが2年後期、Ⅱが3年前期にあった。それが、1科目になり（＝範囲が膨大に多くなり）、1年後期に実施されることになった！（1年かけて行われていたものが、半年でしかも1年の後期にギューギューに詰め込まれることになった。)

〇2年には、有機化学Ⅲ＆分子細胞生物学などの対策が厳しい科目が目白押し・・・膨大な暗記量を必要とされます。

〇授業進度は、今の2年の方が、3年よりも、前倒しのため、比較にならないほど速い・・・今の3年生が履修している病態生化学も、なんと2年生の後期で同時に行われています。

〇2年後期には、漢方生薬実習の後に厳しい鑑定テストあり・・・落として、持ち越すと、進級が危ぶまれるテストです。

もう地雷だらけです。正直今の3年は、「下の学年にいなくてよかった。。。何が何でも留年してはいけない！」と思っていることでしょう。結局、人生はタイミング。タイミングが悪かった。たった1年の違いで、「そんなバカな。。。」ですね。

再試の結果がどの大学でも、続々と発表されています。本日もお問合せがたくさん来ています。面談に来られて、再試の結果待ちをされていた方からも、お申込みが続々来ています。

落とした教科をお聞きしていると、例年は一定の決まった教科を落とされているパターンがあるのですが、今年は少しばらけた印象があります。つまり本来ならば落とさないのでは？という科目を落とされている方が多くいらっしゃることです。これはつまり、過去問の入手が十分にできなかった方が、アイファに今年入塾される方に多いことを意味するのではないかと思われます。

アイファ名古屋・大阪では、過去問ベースの個別授業をしています。お互いに助け合って、今後は確実に進級していきましょう。

愛知学院の再試が本日(9/11)終了しました。お疲れ様でした。

よく落とす教科の2019年度の本試験と再試験の総括を、簡単にまとめておきます。

(本試)
〇有機化学・・・過去問と傾向は変わっていないと思います。
〇細胞生物学・・・過去問と似た問題が多く出題。ですから、過去問をメインに学習すればパスできると思います。図で書かせる問題もあります。
〇薬品物理化学Ⅰ・・・今までは過去問をやっていれば解ける問題でしたが、今回は過去問と全く異なった傾向でした。
〇機能形態学Ⅰ・・・過去問と少し傾向が変わりました。
〇酵素学・・・過去問と傾向は同じでしたが、計算分野があったので、あまり学習をしていなくても、計算が解ければ、点数が稼げるテストでした。

(再試験)
〇有機化学・・・再試験は、練習問題のプリントを解いていれば解ける問題で、反応機構や複雑な問題はなく、とても簡単でした。
〇細胞生物学・・・武井先生の範囲は、全く同じ問題。ですが、他の先生の問題は本試験とは異なっていたようです。本試験より難易度は難しいようです。
〇薬品物理化学Ⅰ・・・難易度難。対策要注意の科目。
〇機能形態学Ⅰ・・・少し難易度は上がっているとは思いますが、傾向は同じでした。
〇酵素学・・・第問5つ中2つはほぼ同じ問題でした。

愛知学院の再試は、9/2～実施されています。

本日(9/9(月))の愛知学院2年生の再試科目は、分子生物学でした。分子生物学は、過去問も何年分もいただけるのですが、内容が難しいため、アイファでは真っ先に対策をする科目です。

分子生物学は、ほぼ100人超えの再試人数で、毎年その再試人数の多さに驚いています(金城学院の再試の少なさと比較して下さい)。なんせ、分子生物は、毎年150人中100人超えの再試人数なので、ほぼ3分の2ということになります。

やはり分子生物学の、再試の内容は難しかったようで、本日もさっそく体験授業の申し込みが多く入ってきました。

アイファ名古屋校で、愛知学院の指導を担当する講師の生徒枠が減ってきています(申し込みが多いため)。まもなく終了予定です。最後は抽選にする可能性も考えています(同時に申し込まれた場合)。